123 专利4k(1/2)
相较于上半年的春季发布会，易科这次推出了更多的产品，包括智能手表、旗舰手机、无线耳机、磁性充电等配件，以及，还在最后由新兴产业事业部EBG的总裁张亚勤登台，宣布了基于ARv8架构的服务器芯片“九章”的亮相。
整个发布会有三人登台，但毫无疑问，掌门人方卓是亲自用心率来揭示精华部分。
等到所有产品发布，简单的媒体采访是整个发布会的最后一环，而毋庸置疑，SoC祝融的表现成为了关注的重点。
“方总，祝融04S集成了基带芯片，这意味着什么？”
方卓从字面意思解答：“这意味着ars不用外挂基带芯片了。”
“方总，既然祝融芯片可以在基带方面有所突破，这是不是代表着易科将会进军专利授权的业务？”
这个问题已经颇有指向性，众多媒体记者纷纷凝神聆听方总的答案。
方卓微微一笑：“易科一直有专利授权的业务啊，我们旗下的LS公司也一直有基带芯片的出售，在世界上也有一些份额的。”
连续两个问题，易科掌门人都有些遮遮掩掩，索性有记者直接挑明了一个大家最关心的事：“方总，易科在今年之前都是搭载高通的基带芯片，今年不再使用高通芯片，两家公司的关系是否会发生变化？易科是否又会和高通在基带芯片上进行正面竞争？”
“高通公司是一流的IC设计公司，我们与高通在芯片、专利上都有密切的合作，今年的Selfy依旧搭载了高通的骁龙801，它的表现同样很不错，刚才大家在发布会上应该看到了潘犇对Selfy的介绍，我们今年对它的销量很有信心。”
“至于所谓的正面竞争，我认为应该谈不上。”
方卓略一踌躇，笑道：“顶多存在一些侧面竞争吧，但这个是好事，良性竞争是彼此前进的动力。”
最后一个问题由国外来的记者提出：“方总，听说易科与高通在新的专利授权价格上没有达成一致，这是否会出现专利诉讼？易科将会怎样解决这个问题？”
方卓看了眼提问的记者，这位的消息倒是十分灵通，他又侧了侧头，看向发布会直播的镜头，简洁的说道：“我们已经做好了准备。”
十秒钟后，YouTube、易视、易科官网的直播画面结束，转而进入易科秋季发布会的重播。
高通公司的总部会议室，多位高管看着这一幕，齐齐沉默。
易科做好了准备……
做好了什么准备？
是手里已经有藏着的基带芯片，还是已经做了大打专利战的准备？
高通掌门人雅各布一阵头疼，自家已经和易科谈了一阵了，但是，双方互不认可对方的价格与条件，也就拖到了这个时间。
明明前两年是一片大好局面，怎么都到了今天这种两难？
是保持沉默，还是积极磋商，又或者发起专利诉讼？
雅各布强忍住叹气的冲动，平淡的问了句：“方总说他做好了准备，你们怎么看？”
会议室里静悄悄的没有声响。
正当雅各布有点生气之际，他听到了来自法务副总裁霍伊斯的发声。
“易科和方总已经在为专利战留存证据了。”霍伊斯十分肯定的说道。
雅各布皱眉询问这位法务专家的意见：“怎么说？”
“易科这几年做了很多通信专利的组合动作，用标准必要专利和非标准必要专利进行了搭配，也和我们已经存在一些相互授权。”霍伊斯认真的说道，“我们今年与易科的专利授权实际是去年截止的五年期框架的延期。”
“从八月份开始，易科就在积极的与我们谈判，增加互授，试图改变授权费的收取方式，雅各布，各位，包括方总面向全球观众所说的话，所表示与高通的合作关系，这都是会被法院考虑的‘善意和‘积极。”
“我们的标准必要专利必须要遵从FRAND原则，美国和欧洲过去的案例都有力的支撑着这一点，而如果真正到了司法裁决这一步，把FRAND原则转化为利益第三人合同，需要考量的就是双方都应该履行的善意谈判义务。”
FRAND原则，Fair、ReasonableandNon-Discriatory，公平、合理和非歧视。
霍伊斯说到这里停顿了一会，示意自己这段话很重要。
欧美法院通常是把FRAND原则认定为利益第三人合同，实施者可请求专利权人履行合同义务，这种“原则”是实质性的“合同”，是有合同效力的。
只要易科，或者，只要任何人愿意支付合理的技术许可费来使用专利，法院就会默认这个费用足以弥补专利权人的损失，会对相关的禁令进行限制。
就是说，只要易科愿意磋商，愿意交钱，高通的禁令限制就不会受到太多的支持。
而易科与方卓所展现出来的态度显然是愿意磋商，是在积极的履行善意谈判义务，如果彼此磋商不成，裁决会综合衡量的给出最终定价。
雅各布明白了霍伊斯的意思，这边刚开始有苗头有可能，那边已经在考虑最终裁决的因素了。
或者说，方总表现出来的善意只是假象，他只积极不缴费，只善意不停手，就是奔着最后的裁决去。
这种角度的考虑会不会更符合自己对方总的了解？
雅各布在心里给了一个肯定的答案，FRAND原则下的“合理许可费”不是一个厘定的数字，而是一个可谈的区间，彼此都保持“善意”，但认知不同，也一样是闹到最终裁决。
另外，还比较糟心的是，标准必要专利的业界惯例是先使用后付费，一旦和易科闹翻，这笔不菲的专利费不知道会拖到什么时候才能裁决。
雅各布思考片刻，说道：“如果我们起诉易科，一个方向就是要证明易科在试图做专利反向劫持。”
专利反向劫持，就是是指易科这样的公司有策略性的利用FRAND原则的不确定性和模糊性，意图达到尽量少支付、拖延支付甚至不支付标准必要专利使用费的目的。
这方面的案例实际上比较少，因为，拥有专利的的一方往往比较强势，但如今……易科实际并不弱势，它-->>
本章未完，点击下一页继续阅读