分卷阅读230(2/2)

投票推荐 加入书签 留言反馈

已经将故事改的面目全非。

    《那天》现在的剧本已经和《失乐园》没有了半点联系,讲述的故事是:一个高中生男孩被同学甩了一巴掌以后, 决定复仇, 于是他偷偷和同学的女友约会,却阴差阳错发现自己曾经与她互相爱慕, 给同学带了绿帽, 最后与自己的女友分手,成为了学校附近区域的老大。

    剧本很离奇, 奥斯蒙德不认为这部杂糅了一大堆元素的电影能为弗兰克·亚伯兰兹带来任何转机,干脆不再做任何理会,将有关于《那天》的所有策略都扔到了一边。

    为了让MPAA给《失乐园》R级的电影评级, 奥斯蒙德重新回到了剪辑室, 利用更多出格的、血腥的暴力场景剪辑了一部相较于原本更加残暴的影片。

    顶着表面被派来协助他, 实则监督他的剪辑师难以置信的目光,奥斯蒙德直接将这部更加不适合未成年人观看的版本投递给了MPAA。

    毫无意外, 美国电影协会将影片评定为了NC-17,即17岁以下禁止观看。

    辛伯格十分无奈,奥斯蒙德却不以为然,间隔了十天以后,他又将原版《失乐园》投递给了MPAA。

    出人意料的是,MPAA居然没有将《失乐园》再次打为NC-17,而是给了这个版本的《失乐园》R级的评级,即17岁以下必须在父母或监护人的陪同下观看。

    也许在美国电影协会看来,第一个版本太过血腥暴力,相比之下,第二个版本虽然也包含了大量暴力元素,却比第一个版本好上很多。如果第一版是NC-17的标准,那“删减”之后的失乐园确实配得上R级。

    没办法,MPAA的评级向来包含大量的主观意识,没有太过细致的标准,全由评委主观决定。有时候,明明是两部类似的电影,却有可能获得截然相反的评级。

    原版《失乐园》直接送审,无疑会被评为NC-17,但只要先送一个更出格的版本给MPAA审核,MPAA就会认为,第二次提交的影片要好上许多。

    而且奥斯蒙德·格里菲斯确实“删掉”了大量的镜头,说明他非常尊重MPAA的意见。美国电影协会非常欣赏他的态度,也愿意稍退一步,给《失乐园》一个R。

    只要不是NC-17,电影院在筛选观众、售卖电影票时就不会太过严格,十六七岁的高中生,睁一只眼闭一只眼就放过去了,大多数影院不会严格审核孩子们身边有没有监护人陪伴。

    这样的审核结果总算让环球松了口气。

    12月初,《失乐园》顺利在洛杉矶和纽约两地进行小规模点映。电影总共放映两周,而有资格放映的影院却没超过10家。

    环球将一些电影票,送给了美国电影艺术与科学学会的部分会员,也就是有资格参与奥斯卡评审的评委们,希望能从他们那里换到一个较好的口碑。

    奥斯卡的评委众多,口味虽然也偏向文艺片,比起欧洲电影节却更具商业性,容易被大众口碑影响。少量点映是奥斯卡惯用的手段,影迷看不到,自然无法对影片做出评价,也无法影响奥斯卡风向,对于各大制片厂来说,较少的评价就意味着更容易插手运作。

    《电影评论》的职业影评人巴尔克虽然不是学会的会员,却也通过信件,从环球手上拿到了点映票券。

    从《多格板箱》开始,巴尔克的影评就一直偏向奥斯蒙德·格里菲斯,他投稿给报纸和杂志的文章也大多是大段的好评。环球之所以会给他寄送电

章节目录