第 93 章(1/2)
“美国的法院体系分为联邦法院体系和州法院体系，因为美国本质上是一个由各个州组成的联邦国家，每个州的差别都很大。”
“美国的联邦法院氛围了最高法院、巡回法院和地区法院,最高法院目前固定为一名首席法官和8名法官组成，终身任职,并且拥有违宪审查权。”
“违宪审查权的开端就是马伯里诉麦迪逊案件，时间是1803年，让我想想那时候我们华夏发生了什么。”
“呃，嘉庆帝终于熬死了老父亲登基了,1803年是嘉庆八年，这段时间,好像不太有存在感。”说完伍爱华转口道：“行吧,那就是没什么大事,咱们继续看美国司法制度。”
“美国的巡回法院又称为上诉法院，是第二审法院,地区法院则是基层法院，一般作为普通刑事民事案件的初审法院。”
“州法院其实和联邦法院并没有什么很大的区别,也分为基层法院、上诉法院和最高法院,个别州只设立了基层和上诉法院,除了宪法规定需要由联邦法院办理的案件,其他案件都是各个州法院审理,包括民事、刑事。”
“说完法院,我们要说一下诉讼制度了，美国的民事诉讼制度包括了起诉、初审、上诉、执行四个环节，上诉不一定会发生，同样在民事中采取谁主张谁举证，采用优势证据原则,胜诉方必须提供更多的有力证据。”
“相比之下，美国的刑事法院有一个非常不同于我们国家的形式，辩诉交易。”
【什么意思，是说官府和罪犯可以公开交易吗？】
【是不是类似于罚金之类的刑罚？】有好奇心的古人纷纷猜测。
“辩诉交易和我们古代的罚金制度可不一样，准确地说，应该是一种谈判协定。”
“通常情况下，是美国的检察院，也就是控方以撤销某些指控或者建议法官从轻判决为条件，换取被告人认罪。”
“之前我们提到，美国的刑事案件一般都是陪审团制度，所以很多情况下，被告人不能确定自己是否会被判罪，检察官也不能确定自己能控诉成功，但是检察院也是有KPI的，所以控诉交易就流行了起来。”
“被告人放弃了无罪的概率，获得了更轻的刑罚，检察院也完成了自己的KPI。”
“当然，这种制度在我们国家是完全行不通的，只能说还得是资本主义国家，只要利益足够，绞死自己的绞刑架和麻绳也能卖，还有什么是不能交易的呢？”
【原来是这种交易】
【那罪大恶极的罪犯，岂不是通过交易不用死刑？】
【看描述也明白，主要是不能确定会赢的案件有辩诉交易，双方中有一方笃定的，都不会交易】
“说完大陆法系和英美法系，就要说我们国家的特色法系了。”
“我们国家的司法制度基础主要是大陆法系成文法，不以判例作为法律依据，
但是和德日这一类典型的大陆法系又有不同。”
“比如说，一开始的时候，我们国家的律师也没有市场化，而是作为体制内人员，受到政府管理，在类似于法律顾问处之类的机构上班。”
“我国的司法部在1979年重建，重建的时候，司法部的定位就是领导律师组织、劳动改造机关和劳动教养机关、公证机关、调解组织、仲裁机关的工作，现在我们的律师组织基本独立出去，除了公职律师是公务员身份、公司律师有部分是国企的体制内、兼职律师有部分是大学编制内的教师，全职的律师和大部分的公司律师、兼职律师都不具备体制内的身份。”
“仲裁机构也是如此，虽然很多仲裁机构属于编制内事业单位，但是也有部分民间仲裁机构因为其权威性，仲裁结果也被司法机关承认。”
“公证机构属于事业单位，为相关事项提供证明，例如遗嘱公证、婚前财产公证等。”
“至于劳动改造机关和劳动教养机关，就是监狱和少管所了，这里就不再多说。”
>
本章未完，点击下一页继续阅读