第 5 章(1/2)
亥时，贺疏舟的每日任务上朝和锻炼都完成了，只剩下最后一个，批阅十本奏折。
贺疏舟拿起其中一份，是刑部递上来的折子，都是各地的命案，这命案无论是古代还是现代，都不是小事，在这大巍，按照祖制，这判处秋后问斩是要最后交与皇帝定夺，但每年命案无数，除了开国早期的几位劳模皇帝，这事儿从来只是走个流程，在皇帝的桌案上溜一圈，最后定夺的还是刑部。
贺疏舟手上这一份折子，田勇被杀案，这田永是一个十岁的孩子，与本案的凶手天茂和田虎都是同村同族。
田永家境殷实，这田茂和田虎长期霸凌勒索田永，田永向来是逆来顺受，但在致和三年一月二十四日，田茂和田虎再次勒索田永，田永这一次选择了反抗，这田茂和田虎二人，大为恼怒，田茂捡起路边的一个石头，把田永给打死了。
田茂将田永打死之后，田茂和田虎一齐挖了个坑，将田永的尸体给掩埋了。
田永的家属发现田永不见了，上报官府，这案子倒也不复杂，很快就找到田永被掩埋的尸体，也将田茂和田虎捉拿归案了。
但犯案时，田茂只有十一岁，田虎也只有十二岁，按照大巍的律法，未满十二岁犯命案者，杖责三十，这田虎虽然年满十二岁，但他属于从犯，且未满十四岁，也是杖责三十。
但田永的家属肯定对此结果不满，当地百姓也忌惮田茂小小年龄就敢杀人，就杖责三十就放了回来，当地百姓人心惶惶，影响颇大。
这案子一层一层的上交，到了刑部，最后竟到了贺疏舟的案牍之上。
贺疏舟批道：田永被杀案，杀人者虽未满十二岁，但十一岁已是知事的年纪，且多次勒索欺凌他人，不是初犯，也不是误杀，年纪尚小就如此劣迹斑斑，若是杖责三十就将其放归家中，若是他日此子再犯，百姓该如何看待。田茂家属监护教育孩子失职，判赔偿田永家属五十两，判田茂流放二十年。田虎家属监护教育孩子失职，判赔偿田永家属二十两，判田虎流放十年。
贺疏舟拿起下一份折子，这案子倒与田永被杀案截然相反。
这张林和郭绍是书院的同窗，张林家境优渥，郭绍家境贫寒。这张林仗着家境优渥，就颇瞧不起家境不好的同窗，尤其是对成绩优异又家境贫寒的郭绍，张林既嫉妒张林受书院先生的看重，又瞧不起其家境贫寒，每日都对郭绍嘲讽侮辱。
郭绍不受其辱，有一日，将一把匕首放在胸口。这日，张林再次嘲讽侮辱郭绍。郭绍忍无可忍，就掏出胸口的匕首，张林看到郭绍掏出匕首，赶紧逃跑，郭绍就追击张林。
郭绍在追击过程中摔倒，匕首从手中飞出，反而刺中张林，张林当场死亡。
书院现场有数名学子目击，证据确凿，郭绍犯杀人罪，被判秋后问斩。
但郭绍本人拒不承认其故意杀人，说其长期受张林欺辱，心中愤懑，带匕首到书院只是想吓吓张林，希望张林不要再欺辱他，并没有想要杀死张林
。摔倒匕首刺中张林是意外，是误杀。
贺疏舟批：张林被杀案，虽张林长期辱骂侮辱郭绍，但郭绍带匕首到书院，并追杀并杀死张林，至于其辩解的只是恐吓张林，意外摔倒致其误杀张林，不能判断是其摔倒是意外还是故意制造意外，但郭绍追杀张林属实，判死刑秋后问斩。
但书院中家世好的学子欺凌家世不好的学子，专横的学子欺辱和顺的学子，肯定不是只此一例，各地书院乃至官府，都要留心关注，不要当做是小事置之不顾，若是发现有卑劣的学子多次欺辱同窗，书院应当开除此等人，莫要污了书院的清明，书院是学习之地，不仅该为大巍培养栋梁之材，更该保护这些栋梁。
之后的几个案子，贺疏舟都没有什么意见，就批了一个阅字。
直到看到最后一份折子，王三狗杀妻案。
这案子倒也简单，王三狗有一日将她的妻子李氏给杀了，将他捉拿归案之后，王三狗宣称妻子辱骂他的母亲苟氏，他的母亲出门之后，他与妻子理论，教育她要尊重孝顺母亲，妻子非但不听，反而与他争执，王三狗生气之下，才失手将妻子打死，王三狗的母亲也证实当日李氏辱骂她。
按照大巍的律法，李氏辱骂婆母苟氏，是不孝的大罪，而王三狗教育妻子，失手将妻子杀死，罪不至死，最后这案子判了王三狗流放。
贺疏舟批：-->>
本章未完，点击下一页继续阅读