分卷阅读696(1/2)
A：27.1km/h
B：25.5km/h
C：24.7km/h
D：27.0km/h
E：26.3km/h
F：……
十个数字除了两个上了27以外，其他的大部分在25和24左右。
有人觉得速度最快的是男单，速度最慢的是女单，理由也很简单，因为男的肌肉强悍，就是比女的身体好。
结果最后被打脸。
27.1的是丛澜，27.0的是一个大鹅男单，在剩下的数字里，女单和男单一半一半。
【没有看直播不过听说了有数据，趁着没看我选了一下，错得好离谱啊】
【我以为23和24的这些肯定是女单来着……啊，脸好疼】
【澜澜最快，我天她这个速度一骑绝尘】
【去练短道说不定也行】
【不许！！蓝莓是我们花滑的！！！】
不出意料地，没有看到直播界面总结的冰迷和路人，都选错了。
很多人都表示，印象里总觉得女单比男单慢，没想到居然有人可以上25和26。
至于丛澜的27？哦，她单算。
有人觉得好玩，就挑了几个路线图，来让大家猜哪些是女单哪些是男单。
在这方面也有刻板印象，那就是男单的冰面覆盖率肯定比女单高。
最后就跟这个滑行速度一样，也是惨遭打脸。
这次的WINGS短节目数据，真的是一次性将很多洗脑包都给清了。
有的选手一直被认为滑行慢，看了一下平均速度好像也不是特别慢啊？
有的人总被嫌弃跳跃太低空，结果一看，哦豁50cm呢。
还有的被夸“哇塞跳跃超高超强”，就是跟低空那个做对比的，然后一瞅，啊这，似乎也没有很高？
除了选手之外，编舞师也被拉出来了。
由于路线图是可以看出很多问题的，假设两个选手都找了同一个编舞师，咦，怎么两人的路线这么相似？编舞师你是不是偷懒了？
一些老是说“ISU没错裁判没错”的，更是被直接打脸。
因为除了A跳的分析，还有其他几个跳跃的总结。
陆陆续续的，有人结合路线图做了节目的整个分析，这些是后话了。
但所有人都不得不承认一点，WINGS的数据真的很新颖，让冰迷一瞬间就感觉到了花滑是个每方面的素质都要拔尖的运动项目。
也让大家意识到，互联网带来的科技改变是日新月异的，现在是2016年，不再是千禧年之初了。
既然排球可以引进鹰眼，WINGS也能给出这些直观简明的数据，那么，ISU身为全球性质的机构组织，为什么不能提升赛场的透明性？公正性？
【技术达不到？不，这场来自东方的转播视频告诉我们，完全没有问题】
【钱不够？每年六月份ISU的人去世界各地旅行开会，这部分钱省下来难道不能对赛场进行升级吗？】
【我在马德里，我想知道，我要怎样才可以收看接下来的自由滑直播？】
很多人都在议论COC，体育项目存在一定的共通性，类似花滑这类打分项目不算少，体操、跳水等，都是需要裁判使用主观评价来分出高低的项目。
哪怕所属机构不同，未必其他项目就没有黑幕了。
&nbs-->>
本章未完，点击下一页继续阅读