分卷阅读952(2/2)

！！

    《皓月》是一场丝毫不弱于冬奥《风暴》的短节目！！！

    比过往的丛澜更强的，是现在的丛澜！！！

    她没有退步！丝毫没有！

    年龄带给她的不只是伤病，还有对节目的更深入阐述，臻入化境的艺术与技术的结合，《皓月》一露面就已经是完成体了！

    而这样可以直接成为经典的《皓月》，它有多卓绝，得分就有多不堪。

    就算我拿去年最低得分的COC分站来算，那一场《风暴》是90.03，增长率照样是负数！是-1.48%！

    为什么我如此愤怒？

    因为照这个趋势来看，丛澜在成绩上反馈出来的信息是：她这一场比赛状态不佳，较去年有一定程度的下滑。

    这个信息真实吗？

    看看网络上的热度吧！看看大部分人的反应吧！

    她们沉浸在《皓月》之中，这个短节目一经露面就已经被人认可是新高度了！

    所有人都说，今年的GOE是利好丛澜的！

    所有人！

    连ISU对外的新闻发布中，都调侃过这样的说法，很多人持着暧昧态度，表示就是会对丛澜这般选手有更多青睐。

    他们认为，在总分增加的时候，丛澜的上限也被拔高了，她可以得到的满分区间更大了。

    现实呢？现实就是她没有得到增长，在+3改作+5以后，能够得到大批量+3满分的技术动作，没有得到+5。

    也就意味着，明明是满分的能力水平，被新规则毫不客气地削弱成为了“瑕疵”、“下降”。

    毕竟，明面上来看，丛澜得到的还是+3，还有+4，那么她有什么不满足的呢？

    有人说可能是因为第一场比赛，裁判组都不敢给分。

    哦，所以，尤朵拉·汉森那瞎眼的各种+4，是怎么来的？

    她的+4跟丛澜的+4，能是一个水准吗？

    她那稀烂的跳跃都可以有几个+3+4了，为什么丛澜也只是+3+4？

    另一点我要说的就是，裁判给分。

    以下的拼接图是我朋友@蓝莓酱，在现场拍摄到的。

    记录了在赛事后的四分多钟的等分时间里，裁判组奋力拼搏（按计算器），从实时分的一堆+4+5，经过反复调整，最后终于确认了+3+4。

    最离谱的是，还有人给了两个+1。

    让人欣慰的是，里面有两个裁判坚定不移，拒绝改分，他们也是唯一的七个动作全部给了+5、P分小项基本都在9.50以上的裁判。

    其余的，我想大家关注一下这位J7，他非常离谱，一个技术动作在实时打分中给了+5，最后改成了+3。

    他知道什么是正确，什么是美。

    但他也明白什么叫做利益，什么叫做权力。

    很多人问为什么最后TES能少三分多，就因为这个。

    【裁判的权限范围在大幅度扩大】，这一点我标红加粗，有人说是骇人听闻，看，这就是事实，并非杞人忧天。

    因为他们真的敢，且能做出来。

    我从GOE总分的增长率，来探讨新旧规则的区别，为的就是打脸那群自五分制改制出来后，就一直在造谣“丛澜成为ISU心肝”、“丛澜以后在花滑可以横着走”、“