分卷阅读1040(1/2)
BV可以满，GOE不能满。
那么，PCS也不该满。
那一年，在对WINGS为代表的AI进驻花滑国际赛场提案里，被反驳的理由就是AI容易造成人为操控。
有点笑话，ISU一直在人为操控比赛和成绩，现在却说，他们是不支持这种做法的。
人们喊多了P分，也真当它是表演分了。
但P的全部缩写，应该是PCS。
它的衡量维度非常的多，不单单只是一个人的艺术表现力，这也是为什么编舞师会头秃。
PCS满分，意味着整个节目方方面面都是满分，从编舞到实现，这不是一个人能完成的，这是一整个团队在丛澜身上的展现。
WINGS给了满分，它不是偏爱。
是因为在规则之中，以现有的标准去衡量，丛澜这么一个早早地就超越了所有木桶高度的容量，怎么可能不被打满分？
给分区间的要求，只是100ml。
丛澜的表现，已经是100+了。
她的高度无法测算，但可以反推，若以她为天花板来对应现有分数，那么她的尺度会是如何。
这也是西妮娅·库里科娃WINGS得分为何如此惨淡。
吨吨桶的奶茶倒在大杯里，一定会有外溢，留在原来的桶里的分量依旧很多。
丛澜填满了规则的“大杯”，所以她不论如何，都该有着满分。
这就是WINGS的判定。
也是大部分冰迷的判定。
唯独不是ISU的判定，不是这偌大一群裁判的判定。
孙娅然问：“为什么不能给满分？就一个小分段，0.25……”
从业者也想通了这一点点的0.03分差在哪儿。
就算不知道的冰迷，此时也已经从别人的科普中知道，为什么会是39.97这样特殊的分数了。
【因为裁判想要点脸皮，从隔壁直播间听来的】
【可能是觉得39.97吉利吧】
【满则溢，我觉得这个分数也挺好的】
为什么不能给满分？
就连中国人里，也有人会说，无限接近满分就已经是满分了，要留有余地。
ISU已经在给丛澜认可了，不要苛求。
高考作文还可以得满分呢，为什么丛澜不行？
这整个赛场，就是她的作文格子。
人有时候就是这样，在一些东西面前，反而会怯懦，不敢。
这一点就不如WINGS了。
它认可，过了标准，那该多少就是多少。
满分怎么了？
满分的人，就该是满分啊！
孙娅然的话，就是在说，你看啊，人自诩万物之灵，但到了这种场合，却不如一个刚刚萌芽的AI。
【我不知道刚看见WINGS的分数时为什么那么吃惊，本来澜神这一次就是该这样的】
【我每次都是心里给打满分，但其实脑子里就想着，肯定不能满分】
【ww就在说，老娘就是要给满分！她值得！】
【我确实不如一个ai】
褚晓彤说：“她值得。”
不仅是PCS的0.03，在GOE上也略微扣了两个分数，联合转是1.37，这个本身WINGS就有扣分，裁判组抓住机会在这个上面扣分，很难讲有没有故意。
本章未完，点击下一页继续阅读