分卷阅读1050(2/2)
沐修竹的起跑线就要比Sam Elinor多一点点。
但这一幕，基本没在花滑赛场上出现过。
——不是没人用潦草表现和高难度来得高GOE与P，远的不提，短节目里霓虹的选手就是这样。
因为沐修竹是被打压的亚洲人，而Sam Elinor是北美的。
褚晓彤：“我们一直在说亚洲和欧美，在谈论高贵国籍，ISU官方说明这种东西不存在，可我们都知道是存在的。”
翟雅韶疯狂给她使眼色。
直播前说好了，褚晓彤不要大放厥词，可以少许地说一些能“爆”的话题，但过于敏感的就不要提了。
她现在说的这句话，就绝对属于敏感到根本不能提的。
【雾草彤姐好猛，这都敢在直播里说吗】
【走娱乐圈路线的姐就是不敢惹】
【多说点多说点，我爱听】
然而，这样的爆料是路过的狗都要停下来听完的。
导演跟翟雅韶的耳机里叮嘱，一会儿看情况拦着点儿褚晓彤。
没办法，平台想要这波热度，看，流量本来就涨得过分，现在更多了！
褚晓彤：“对于GOE和PCS的打分，尤其是后者，近年来的趋势越发让人发笑。说好的规则，却成为了不值一提的东西。”
她说可笑，是因为ISU乱打分，一边说着高难度就该有更灵活的打分区间，一边根据国籍来打脸前一句话。
都是三个四周跳，有的人单项打分从8.00开始，有的则是从9.75往下减。
前者会说，因为他的节目编排不行、完整度一般、赛场表现不太好、滑行和跳跃都有硬伤。
后者则找借口，说你看他用了三个四周跳哎，他居然站住了哎，我们要鼓励这样的难度。
非欧美国籍的运动员，都是一点点加分，以及大跨度减分；
欧美国籍的人，则是GOE从5分往下看要不要降低，PCS的单项从10.00往下看要不要减少一个0.25什么的。
一个从低分打，一个从满分减，这要怎么比？
褚晓彤提到了沐修竹的短节目：“我昨天发了一个微博，跟大家分析了一下，为什么小沐的分数会这么低。”
她提到的就是这个“低分起步”和“满分往下”的打分形式。
尤其是沐修竹与那两个男单的短节目分数，表现得可谓是淋漓尽致。
但这次，霓虹的选手被刷下来了，Sam Elinor的分数却让人信任，原因就是后者哪怕用正常的手段去打分他也是可以得到一个不错的分数的。
当然，根据ISU的计划，Sam Elinor本该在自由滑里有着上浮5~7分的总成绩，这个区间就是WINGS逼着他们压下来的分数。
也可以称之为，ISU的水分。
沐修竹就很明显了，他这次是真真正正吃到了ISU的规则优势——难度高就可以灵活给分，宽容一些。
褚晓彤：“在技术规则上，明确写出来过，裁判员的打分是要利好运动员的。”
Lz和F的平刃、模糊用刃，这样的词汇出现，就是因为这个规则。
在短暂的时间里，裁判无法辨认用刃情况，在错刃与平刃之间，选择后者给分就会更宽泛一些。
灵活一词展现出来，便是有的裁判手严，有的手松。