分卷阅读1210(2/2)
丛澜：“早晚能比。”
14岁女单现在顶尖的一批都有四周跳了，质量不输给Sr这群人的。
对女单来说，年岁小就是本钱，未发育出技术比发育后要轻松许多。
若是允许Jr比GP，可能现在会有更多人无视运动员的身体健康，尽全力透支运动生涯，来拼一个更多的GP成绩。
有些女单14岁还四周跳，下一赛季就不见踪影了，这群人的粉丝们就很不喜欢这个被补上的规定。
她们还拿丛澜当年说事，认为就应该继续开放GP的14岁限制。
可此一时彼一时，当年就在探讨三周跳对运动员的伤害性，只不过现在换成了四周跳罢了，而四周跳的伤害远胜三周跳。
透支未来的健康，太多教练敢这样做了。
不然，平昌周期怎么会有那么多昙花一现的四周跳女单？赛场都没上，就在俱乐部对外的视频里发跳跃落冰，而后再无踪影。
能在赛场待一年再伤退的，已经算是幸运的了。
“速成四周跳”，这一批女单就是部分教练谋求私利的牺牲品。
露于人前的已经很多了，可真按照出难度的比例来讲，后面起码还有十倍的牺牲品。
便如今年的总决赛，中国队在女单里非常出彩，一大部分原因是AI的公平让五毒技术定格的运动员露了原型，来不及纠正技术，分数被扣太多，水分困难，成绩一下子就落了下去。
再来争吵所谓的14岁参加GP，就不是对女单花期短的遗憾，而是赤裸裸地压榨未来一批又一批的小女单了。
与这个吵点相反的是，ISU在考虑调高女单升组年龄的议题。
15岁太小了，也许16或者17更好。
这是一个不太妙的议题，因为女单一年一变化，15岁的人在16岁，甚至能从一个会三种四周跳的女单，变成连五种三周跳都不稳定的女单。
男单发育关困难的是少数，但这少数，在女单这边是几乎所有。
不过幸好的是，AI进驻赛场，今年的赛季表现都很不错，技术正确趋势也愈发强烈了。
升组年岁提高的一个理由，便是让Jr有更多的时间认真筹备打磨技术，试图拯救当前的混乱局面，引导花滑趋向。
这是前两年提出议题时的发言。
ISU之所以考虑，其中包含着许多私心，不过，这一举动并不意味着他们真的想要改变。
因为谁都明白，花滑趋向，不是一个年龄能改变的，真正要动的是裁判，是ISU内部利益纠葛。
在此之外，任何举措都是隔靴搔痒，是ISU蒙骗世人乃至蒙蔽自己的借口。
一种自欺欺人的白努力罢了，为的就是在被质问时能回一句“我们努力过了”。
正确的努力：张简方。
虚假的努力：ISU。
但这样的议题若是被确定通过，对女单来讲，可能是灭顶之灾。
Jr将会卷生卷死，Sr水平迅速下降。
不是因为Sr的运动员特殊，是因为能迈过发育关的人，本就是几乎死了一遍才继续站在冰上的。
她们用命拼出来的成绩，落在ISU这边，只不过一句轻飘飘的“提高年龄”。
这不公平。
·
都灵这个场馆布置得挺好，就是门票太贵。
坐下准备看OP的蓝莓酱深深叹气。
她追丛澜比赛追得，零花钱都要砸没