分卷阅读1252(1/2)
桑莹看着跟前的大屏幕：“不是WINGS评分我还有点不习惯。”
是人就会有偏好，看谁顺眼多给一分也不是不可能。
不过，刻意压分这件事应该不会出现。
直播呢，这么多人关注的，后面要是被WINGS复盘翻出来自己的跟其余的四五个人打分差距过大，裁判证还想不想要了？
哪怕这场比赛不够吊销他证件，冰协直接开除他的执法权也不困难，所有的赛事都要看组织者的安排，人就是不给安排比赛又能奈何？
丛澜：“是哦，有点。”
WINGS给分照旧输出一堆数据分析，其他赛场的就不太行了，裁判顶多给这个动作打一下分数。
但也因此暴露了一点：新规之下的q，成了大麻烦。
没有真人裁判能够看出来这个q的度数到底是多少，用了裁判系统也不行，它对于角度的限制非常大。
什么90°，我非说它89°你信吗？
你说这个满周数了，我说它差10°得-1只给4，你有什么证据反驳我吗？
10°，这个夹角是人类能在高速环境里看出来的？
不能啊。
但它用这个规则就是可以说，不足满分GOE。
观众们也从这一次的跳跃打分中，可以明显看出来新规的针对性。
【看来澜神去年的满分戳了icu肺管子】
【张总进了isu后我都不敢叫它icu了】
【保佑我张总长命百岁】
关于q的规则，一是在90°的判别上，二是在满分GOE的苛刻上。
可以说，有这条规则在，只要裁判敢、想，就能操纵最后的成绩，而且是极大范围地操纵。
近些年来满分的跳跃和其他的技术动作，在花滑里时有发生。
丛澜不必多说，沐修竹的3A和4Lz有过，西妮娅·库里科娃的3Lo也有过，还有滑行很好的人在接续步上也经常有满分。
GOE满分最多的一个单项，应该是编排步伐，也就是自由滑里的那个ChSq，主要还是它的要求不太高，大家的完成度都比较好。
说到底，随着花滑的发展，与之相关的训练、装备等都有着跨时代的进步，曾经的规则是针对最初的赛场环境的，现在大家的状态已经赶上了十几年前的前列水平。
一份试卷给高一的学生去写，和给复习了多轮的高三学生去做，后者的平均分肯定比前面多，优秀高分的也会比前面多。
丛澜的满分，更多人的满分，不应该成为花滑改革限制的方向，而应该成为其引导发展的趋势。
可以增添高分条件，但不能这么无理地用所谓的落冰角度来苛责。
q就是不合理。
尽管AI能够公正且最靠谱地评判落冰角度的缺失与否，也不应当有这么一条规则在里面。
张简方想废了这条规则，他觉得这个真的很离谱。
新规则下，丛澜的3A都没到满分。
WINGS给了这个完美跳跃3.89的GOE。
——别的赛场裁判在五个到七个之间，WINGS内置的是九个裁判的数据输出。
主赛场首钢也是唯一一个由WINGS全权接管打分的地方，根本没设置真人裁判。
七个裁判+5，两个裁判+4。
“我就说今年的规则有病，你看看我说什么！这-->>
本章未完，点击下一页继续阅读