分卷阅读1340(1/2)

投票推荐 加入书签 留言反馈

    就跟老师总是耳提面命的基础送分题一样,简单易行,可以顺利拿分。

    却总有人因为粗心大意丢分。

    令人扼腕。

    褚晓彤看见了一个提问:“WINGS怎么识别的?哦,那它可太会识别了,周围的几十个高速摄像机、选手身上的追踪芯片、内置的系统模块……比人好用太多。”

    所以那群抗议AI进入赛场的反对者们,提出机器无法保证公平时,WINGS甩出来的数据能砸得他们站不起来。

    但有时候,选手滑嗨了会忽略音乐,这种情况也是存在的。

    对最后的得分当然有影响,尽管不妨碍成为经典赛场表现。

    可打分是为了大多数公平,而不是对个例的偏爱。

    这个世界上没有绝对的公平。

    规则应当利于遵守规则的人,WINGS所在的赛场就是想要达成这一点。

    AI不是万能的,它同样有弊端,无法满足所有人的要求。

    WINGS在限制人类裁判出分的渠道上,一共有两步:

    实时阶段,对GOE的范围是两个单位,1或者2,3或者4;但在PCS上,以0.25为区间的打分,是扩增到了三到四个单位的,9到9.75,或者9到10分。

    复核阶段,会根据实时打分中九个J裁的分差与其在过去一段时间里打分的倾向、习惯,分析之后进行二次限制,对可疑数据标红提醒,缩小范围,再作复核以给出最终的成绩。

    最后出分时,将对当前的小分表作最后的评判,确认无误才会直接传输显示;

    否则将再次打回给出错的个人,要求其订正修改,再进行后续步骤。

    故而,有时候WINGS出分很快,这边技术回放结束那边就能转到出分屏幕;

    但有时候,它会稍微晚个半分钟左右,导播需要把画面切到KC区过渡一番,再接出分显示。

    这一点让裁判们很不适应,因为WINGS总能敏锐地发现谁的某次打分是多了,谁又偷偷压低了分数。

    其实这个做法是从ISU那里学的,赛事后他们就会对小分表进行分析,看看裁判执法时有没有问题。

    利益之争的时候,这种做法也方便他们禁赛裁判。

    很简单的分析方法,它用到的算力不值一提,只不过没想到WINGS会在赛时使用罢了。

    这样一来,许多人上学时候曾经听到过的“你一个人耽误大家的时间,你耽误一分钟就是耽误全班六十分钟”就成为了现实。

    只要一个裁判出错,那么打回修改,就要集体等待多出来的这一步所影响到的复核。

    当然是有压力的!

    WINGS不会给谁留着面子,因谁出错的标识直接在裁判系统里显示,J1的问题那就标出来是他,唯有改好了才能结束这一环节。

    一排九个人,不是谁都龌龊,也不是谁都公平,而人是群居动物,个人犯错导致集体被延迟,其余人的目光砸来,总能让其芒刺在背。

    脸皮厚的?

    别忘了,这次的裁判席有专属直播间。

    这个裁判直播间里才热闹呢!

    大量的辱骂话语,哪怕被网站设置的自动屏蔽拉黑了,也要用新的账号过来继续说。

    对少数的优秀裁判,冰迷并不吝啬赞美,夸其公平、是个好裁判、许愿参加冬奥、希望长命百岁。

    能摸到这个直播间的,大概率是深入了解花滑的冰迷,这群人里也基本都被裁判们气到过。
<-->>

本章未完,点击下一页继续阅读

章节目录