安史之乱前，河北到底是个啥情况(2/2)
路线虽然不同，但最终目的是一样的，就是让唐庭看看河北豪强的本事。
至于河北边军，他们严格来说并非河北势力，反倒是内部有很多不同意见，他们造反并没有河北人那麽积极。
比如说平卢镇就有人不肯就范，更别提河东这边，响应安禄山的人更少。
那麽安史之乱是一个怎样的过程呢？
简单点说，就是河北本地势力逐步夺权，顶着大唐或河朔三镇的皮，完成内部基层组织演进的过程。
这一点以前基本上很少有人提及。
安史之乱有不少大战，潼关之战，香积寺，邺城，太原，睢阳，这些地方都发生过大会战，双方死伤惨重。
唐庭那边我且不说，安史叛军，死的人不在少数吧？
这个不需要去算，死了二十万人是很正常的。
战争两年后，刚刚起兵的那部分人，我说他们起码死了个七八成，这点没什麽疑问吧？
可是一直到八年之后，安史之乱表面上结束，河朔三镇自立以后，那些藩镇节度使手中，居然还有十几万可战之兵。
这些人从哪里来的？跟着安禄山混的麽？
不不不，他们就是地地道道的河北人，甚至是河北汉人！
他们都是后期慢慢补充到安史叛军里面的士兵，其中，很多都是出自河北团结兵。
也就是说，虽然名字都还是「叛军」，皮还是一样的；但军队里面的主体已经不一样了，自然，他们的政治追求也不同了。
团结兵，这个概念一言难尽。它不是团练性质，更是与本地豪强格格不入，不听他们摆布。
真要说的话，有点像是四川袍哥或者旧上海的帮会一类的组织。
团结兵制度的发展，对于中晚唐一直到北宋这一段时间的历史，影响是极为深远的。
它是唐代封建社会上层权力逐渐梯次瓦解的产物。
赵匡胤为什麽要玩「义社十兄弟」？
因为他们的老爹也是这麽玩的，祖祖辈辈，都是这麽玩的，有深远的历史传承。
团，抱团取暖；
结，结社。
所谓团结兵，无论刚开始起这个名字的时候是何种寓意，发展到后来，就变成了士卒与军官阶层互相通婚，家庭互相照顾，战场上互为臂膀的组织。
随着安史之乱破坏了原本的社会结构，导致人口大迁徙。所以很多迁徙到新地方的人，肯定会被原本的住户所排斥，产生所谓的「主客矛盾」。
为了生存，无论是本地人，还是客居于此迁徙过来的人，都必须彼此抱团。这种抱团，打破了宗族的观念，以「义」字当先。
生活上结社，邻里互帮；
一家有事，十户相帮。
军队组织，则是牙兵阶层脱颖而出。
牙兵之间，战场上互相照应。
平日里有事一起上，一人闹事，一军哗变。
为什麽会这样呢，因为他们的家庭都已经互相通婚联姻了，一荣俱荣一损俱损。他们之间的联系，比军队上下级之间的关系强大太多了。
你看，那些「狗史官」们不愿意写的东西，其实历史脉络分明得很，跟后面发生的事情每一件都能对得上。
安史之乱率先在河北孕育出「结社军队」，然后随着藩镇割据的加剧，结社与牙兵开始如同传染病一样，在大唐遍地开花。
谁站唐庭，谁站安大帅，战争结果如何，反倒成为次要的了。
无论是漠北还是江南，无论是河西还是河东，无论那些节度使是什麽立场。
那些基层的牙兵，那些骄兵悍将，他们仿佛超越了地理的限制，如同一个模子刻出来的一样。
银枪孝节的丘八，与黑云长剑的丘八，虽然服役的地方相距甚远，但他们桀骜不驯的做派，就好像是一个老师教出来的一样。
这便是历史的必然性，很残酷，不以个人意志为转移。
而这些东西，其实在安史之乱爆发前，就已经相当普遍，萌芽欲出土了。
河北丶河西，有关结社（很多与宗教有关）的文物陆续出土，便足以证明它不是猛然间出现的。
但是安史之乱催化了这一过程。
我会在下半部里面，相当多前人没写过的东西，剧情不会走得那麽快，也不会走得那麽直，你们慢慢看就是了。
(本章完)