第434章 电影两条路！随便开炮！（13）(2/2)
寻常人要进去，导演推给艺术追求就能糊弄过去。
有些甚至连糊弄都不糊弄，反而以此为荣。
就说是追求艺术，追求最佳效果，再有个好出身。
罪？
没有！
像郭凡他们，就好打发。
前面吊个科幻片的胡萝卜，让干什麽就干什麽。
记者对郭凡三人没什麽兴趣，问了几句就不想再问。
三联周刊记者，把话题转回沈三通：「你不喜欢曹操，还反对易中田教授的观点？」
「会影响《曹操》这部戏吗，你会不会拍成一个恶搞喜剧？」
沈三通道：「我先说对于易中田的态度，没变过。」
「以前是什麽样，现在也是什麽样。」
「作为一个历史作家，易中田做的非常好。」
「作为一个老师，讲课水平也很高，很有趣味性。」
「而历史科普丶讲课水平，和历史研究不是一个领域。」
「他讲三国，作为评书来说很严谨，作为历史研究，不能当真，没有一个标准。」
「历史记载曹操屠城，那是手下做的曹操不知道。」
「历史没记载刘备屠城，那是刘备做了历史没记载。」
「郭嘉和诸葛亮并列，能是历史吗？」
「讲历史最起码的客观公正，有不同的见解，独特的视角都正常，但不能断章取义和胡编乱造。」
易中田后来写的中华史让人生理不适。
沈三通倒没有对易中田人身攻击，只是从客观事实否定。
08年，易中田确实如日中天。
与《百家讲坛》再度合作，开讲《先秦诸子·百家争鸣》。
重点在于一些媒体吹他，造神。
记者反驳道：「易中田教授讲课是以历史事实为依据的，不是胡说，也不是瞎说。」
沈三通道：「肯定不是历史事实，一个人物，一个政治人物，寿命是很重要的。」
「人亡政息，是常态。」
「活的长久才有未来，我不举例子了，这是常识。」
「郭嘉在诸葛亮出山那年死了，作为政治人物就是结束。此后所有，都是臆想，都是创作。」
「不能说他在的时候，曹操一直赢，他不在，怎麽怎麽样。」
「讲课可以，科普可以，但你要说这个是历史事实，这能是历史事实吗？」
「就好比研究历史上的人物，给人物设计很多心理活动，能是事实吗？」
「只有就事论事，通过行为推论结果，才叫研究。」
「展开联想那叫做创作，不叫做历史研究。」
沈三通给工作人员使眼色，收走了提问的三联周刊记者的话筒。
捂嘴。
以高打低，他又不是辩论。
沈三通道：「易中田没有什麽问题，他只是在做历史科普。至于宣称自己从历史事实出发，也是讲课需要，有助于他自己的利益。」
「有问题的其实是有些媒体，造出什麽『学术超人』名号。」
「创作是带有观点的，观点比事实更重要。」
「我们一些媒体，喜欢易中田的观点。」
「颠倒黑白，解构丶抹黑正面历史人物，去道德化，鼓吹投机，制造焦虑，增加社会运转成本。」
「利用我们国人对老师和教授的尊重，一些媒体把易中田塑造成了历史方面的权威。」
「这是不对的，易中田作为一个科普作家丶历史知识科普老师，不仅合格，而且优秀。」
「但是他不是在做历史学术。」
「做媒体，要有基本的责任心，把事情说清楚。」
「为了销量，故意制造争议，连基本道德都没有。」
「肯定不能这样。」
《赤壁》之后沈三通迈向大导之路，该骂的骂，随便开炮。
无所畏惧。
新京丶东方早报（澎湃前身）丶三联丶红星丶凤凰丶新周刊，这些单位的记者，一个个感觉沈三通不装了。
好啊好啊！
不就是平时黑你两句吗，你竟然敢还嘴！
趁机打击报复，放在四十年前，这就是一个x卫兵。
(本章完)